Av
Medan diskussionen om upphovsrätt idag mest rör den nya piratlagen som Sverige ska få till halvårsskiftet pågår andra upphovsrättsstrider i det dolda. Strider som precis som fildelningen handlar om ny teknik som gör gamla lagar föråldrade. I centrum står två av de senaste årens mest omdiskuterade nätföretag: Google och svenska Blocket.
Google anklagades häromveckan för att göra intrång på folks sajter genom att lägga dit länkar med sitt nya verktygsfält Google Toolbar 3. Funktionen kallas Autolink och innebär att böckers isbn-nummer, gatuadresser med mera automatiskt blir länkar till Amazon, Google Maps och andra relaterade tjänster.
Många sajtägare har protesterat och hävdar att de själva ska ha rätt att kontrollera vilka länkar de lägger ut på sina webbplatser. Google kontrar med att det är besökarna som själva tar fram länkarna genom att aktivera funktionen, Google tillhandahåller bara verktyget för det.
Användaren kan alltså med Googles hjälp gå in och modifiera en hemsida, utan sajtägarens vetskap. Effekten blir lätt absurd när alla isbn-nummer på bokhandeln Barnes & Nobles sajt helt plötsligt är länkar till samma böcker hos konkurrenten Amazon. Barnes & Noble lyckades dock "överlista" Autolink-funktionen rätt snabbt.
Frågan är i vilken utsträckning sajtägare ska ha rätt att kontrollera hur deras webbsidor presenteras. Vissa funktioner som annonsblockerare är svårt att stoppa. Men vi kan knappast tillåta allt, då blir det rena vilda västern med programtillägg, blockerare, anti-blockerar och så vidare.
Blocket har väl nästan samma ställning på köp- och säljmarknaden i Sverige som Google har på den globala sökmarknaden: hyfsat dominerande. Men här är det jätten som har blivit utsatt för upphovsrättsintrång, i alla fall enligt Blocket självt. De nya sökmotorerna Allaannonser.se och Annonsguiden.se söker igenom Blockets annonser och presenterar resultatet hos sig, med länkar till Blocket.
"Intrång!" hävdar Blocket. "Vi är bara sökmotorer, precis som Google", svarar uppstickarna.
Hur man ska tolka upphovsrätten här? Får en sajt söka i en annans databas? Oftast är svaret vara ja, men i Blockets fall är databasen själva sajten. Kanske är Blockets affärsidé för enkel att kopiera?
Jag tror att vi bara sett början på kampen mellan olika funktioner för sökning, länkning och annonser på nätet. Exakt var det hela slutar kan vi bara spekulera i, men att försöka stoppa teknikutvecklingen med lagboken brukar sällan fungera.
Google anklagades häromveckan för att göra intrång på folks sajter genom att lägga dit länkar med sitt nya verktygsfält Google Toolbar 3. Funktionen kallas Autolink och innebär att böckers isbn-nummer, gatuadresser med mera automatiskt blir länkar till Amazon, Google Maps och andra relaterade tjänster.
Många sajtägare har protesterat och hävdar att de själva ska ha rätt att kontrollera vilka länkar de lägger ut på sina webbplatser. Google kontrar med att det är besökarna som själva tar fram länkarna genom att aktivera funktionen, Google tillhandahåller bara verktyget för det.
Användaren kan alltså med Googles hjälp gå in och modifiera en hemsida, utan sajtägarens vetskap. Effekten blir lätt absurd när alla isbn-nummer på bokhandeln Barnes & Nobles sajt helt plötsligt är länkar till samma böcker hos konkurrenten Amazon. Barnes & Noble lyckades dock "överlista" Autolink-funktionen rätt snabbt.
Frågan är i vilken utsträckning sajtägare ska ha rätt att kontrollera hur deras webbsidor presenteras. Vissa funktioner som annonsblockerare är svårt att stoppa. Men vi kan knappast tillåta allt, då blir det rena vilda västern med programtillägg, blockerare, anti-blockerar och så vidare.
Blocket har väl nästan samma ställning på köp- och säljmarknaden i Sverige som Google har på den globala sökmarknaden: hyfsat dominerande. Men här är det jätten som har blivit utsatt för upphovsrättsintrång, i alla fall enligt Blocket självt. De nya sökmotorerna Allaannonser.se och Annonsguiden.se söker igenom Blockets annonser och presenterar resultatet hos sig, med länkar till Blocket.
"Intrång!" hävdar Blocket. "Vi är bara sökmotorer, precis som Google", svarar uppstickarna.
Hur man ska tolka upphovsrätten här? Får en sajt söka i en annans databas? Oftast är svaret vara ja, men i Blockets fall är databasen själva sajten. Kanske är Blockets affärsidé för enkel att kopiera?
Jag tror att vi bara sett början på kampen mellan olika funktioner för sökning, länkning och annonser på nätet. Exakt var det hela slutar kan vi bara spekulera i, men att försöka stoppa teknikutvecklingen med lagboken brukar sällan fungera.
